При любых других обстоятельствах это было бы преступлением. Так почему это исключение?
Уведомление о содержании: описание сексуального насилия, медицинских травм.
Когда в 2007 году Эшли Вайц обратилась в отделение неотложной помощи местной больницы в штате Юта из-за сильной тошноты и рвоты, ей сделали внутривенное введение седативных препаратов, чтобы рвота утихла.
Хотя лекарство было предназначено для облегчения ее симптомов, то, что произошло под седативным действием, не имело ничего общего с ее болезнью: позже Вайц проснулась с криком, когда увидела врача, проводившего вагинальный осмотр.
Ей не сказали, что этот экзамен будет проведен, она не была беременна и не давала согласия на какое-либо внутреннее обследование. Однако то, что случилось с Вайцем, не было редкостью. Фактически, это было законно.
В большинстве штатов США медицинским работникам, обычно студентам-медикам, разрешено заходить в операционную и без согласия пациента вставлять два пальца во влагалище пациента, находящегося под наркозом, и проводить обследование органов малого таза.
Зачастую обследование одного и того же пациента проводят несколько студентов-медиков.
Но в отличие от Вайца, большинство пациентов не знают, что с ними произошло.
Эти обследования органов малого таза без согласия врача - обычная практика, которую медицинские школы и больницы оправдывают как часть обучения студентов их выполнению. Однако они упускают из виду критическую точку зрения: точку зрения пациента.
«Я был травмирован этим», - объясняет Вайц.
В Соединенных Штатах сексуальное насилие определяется как «любой половой акт без согласия, запрещенный федеральным, племенным или государственным законодательством, в том числе когда жертва неспособна дать согласие» - и медицинские работники, которые проникают в гениталии пациента без их согласия, когда они становятся недееспособными под наркозом (за исключением случаев, когда существует опасность для жизни, требующая неотложной медицинской помощи), их поведение равносильно сексуальному насилию.
Тот факт, что это часто делается в рамках подготовки студентов-медиков, не делает это менее серьезным нарушением.
Нет, я не утверждаю, что студенты-медики и врачи являются хищниками со зловещими намерениями, но их намерение не имеет значения при отсутствии согласия пациента.
Сам акт проникновения в чьи-либо гениталии без их разрешения или ведома, в отсутствие неотложной медицинской помощи, является преступлением. Мы не должны пересматривать, принимать или преуменьшать такое поведение только потому, что оно выполняется профессиональным медиком.
На самом деле, как раз наоборот: мы должны ожидать, что поставщики медицинских услуг будут придерживаться более высоких стандартов.
В 2012 году доктор Шон Барнс, тогда еще студент-медик, высказался (а позже свидетельствовал об изменении законов на Гавайях) о том, что от него требуется проводить обследование органов малого таза пациентам, находящимся без сознания, которые не дали явного согласия.
Барнс подчеркивает, как пациенты подписывали формы, написанные расплывчатыми выражениями, в которых говорилось, что студент-медик может быть «вовлечен» в их лечение, но не сообщал пациентам, что эта «помощь» включает внутренний осмотр, пока они находятся под наркозом.
Опыт Барнса в медицинской школе не является чем-то необычным, но многие студенты-медики боятся говорить о том, что их заставляют сдавать эти экзамены без согласия из-за страха возмездия.
Проблема широко распространена.
Две трети студентов-медиков в Оклахоме сообщили, что их просили провести обследование органов малого таза у пациентов, которые не дали согласия. Девяносто процентов студентов-медиков, опрошенных в Филадельфии, проводили тот же экзамен на анестезированных пациентах, не зная, сколько из них на самом деле согласились.
А недавно несколько студентов-медиков по всей стране сообщили Associated Press, что они тоже проводили тазовые осмотры пациентов без сознания и не знают, дал ли кто-нибудь из них на самом деле согласие.
Многие в медицинском сообществе смеются над идеей, что это неэтично или может рассматриваться как нападение, поскольку это было стандартной практикой в течение многих лет.
Но только потому, что это рутина, не делает это этичным.
В больницах также распространено мнение, что если пациент уже дал согласие на операцию, и поскольку операция сама по себе является инвазивной, то дополнительное согласие на обследование органов малого таза не требуется.
Однако согласие на операцию, необходимую с медицинской точки зрения, не означает, что пациент также дает согласие на то, чтобы после этого в комнату входил незнакомец и вставлял пальцы ему во влагалище.
Внутренние тазовые обследования по самой своей природе отличаются от других видов обследований, проводимых на других частях тела. Если мы примем этот стандарт - что статус-кво должен просто оставаться, особенно в том, что касается ухода за пациентами, - то неэтичные методы никогда не будут оспорены.
Больницы часто полагаются на тот факт, что, поскольку большинство пациентов не знают, что это обследование проводилось, они не могут ничего с этим поделать после этого. Но если эта практика столь же безобидна, как утверждают многие медицинские профессионалы, почему бы не получить согласие?
Это действительно вопрос удобства. Больницы, похоже, обеспокоены тем, что, если им придется получить согласие, пациенты откажутся от этого, вынудив их изменить свою практику.
Пол Хсие, врач из Денвера, который пишет о политике в области здравоохранения, сообщает, что «сознательное решение не спрашивать из-за боязни ответа« нет »и вместо этого выполнение процедуры в любом случае нарушает сами концепции согласия, автономии пациента и индивидуальных прав. . »
Некоторые поставщики медицинских услуг также заявляют, что, когда пациент приходит в учебную больницу, они дают неявное согласие - что пациент каким-то образом должен знать, что студенты-медики могут проводить с ним внутренние экзамены.
Это удобное оправдание игнорирует тот факт, что большинство пациентов не могут позволить себе роскошь выбирать между несколькими больницами.
Они выбирают больницу по необходимости: где у их врача есть привилегии, где принимается их страховка, какая больница находится ближе всего в экстренной ситуации. Они могут даже не знать, что больница, в которой они находятся, - это учебная больница. Например, Стэмфордская больница в Коннектикуте - это учебная больница Колумбийского университета в Нью-Йорке. Сколько пациентов точно знают об этом?
Помимо отговорок, факт остается фактом: нам нужно перестать притворяться, будто медицинская травма является несущественной формой травмы.
Пациенты, которые узнают после операции, что обследование органов малого таза было проведено без их согласия, сообщают, что чувствуют себя обиженными, и в результате получают серьезные травмы.
Сара Гандл, клинический психолог и клинический директор Octav в Нью-Йорке, говорит, что медицинская травма может быть столь же значительной, как и другие виды травм.
«Гинекологический осмотр без согласия врача - это нарушение, как и любой другой вид нарушения», - говорит она. «В некотором смысле это даже более коварно, потому что это часто делается без ведома пациента, в месте, которое должно защищать пациентов».
Мелани Белл, член правления Ассоциации медсестер Мэриленда, также сообщила во время слушания в законодательном комитете, что бывают случаи, когда пациенты просыпаются во время экзамена (как это случилось с Вайцем) и чувствуют себя оскорбленными.
Этот тип нарушения усугубляется тем, что такая практика не только неэтична, но и когда ее делают студенты-медики, это почти всегда с медицинской точки зрения не требуется.
Эти обследования в большинстве своем проводятся для студентов и не приносят никакой медицинской пользы пациенту.
Доктор Фиби Фризен, специалист по медицинской этике, которая тщательно изучила этот вопрос и написала недавнюю знаменательную статью по нему, говорит, что точка зрения пациента отсутствует. Медицинские школы рассматривают это как «возможность» научить студента, но нельзя игнорировать телесную автономию и права пациента.
«Страны и штаты, которые запретили эту практику, не ограничены в своих способностях эффективно обучать студентов-медиков.Есть и другие способы обучения, которые не требуют проведения тазового осмотра пациента, который не дал согласия и часто даже не знает, что произошло, когда он находился под наркозом », - говорит Фризен.
Некоторые больницы, такие как NYU Langone в Нью-Йорке, сообщают об использовании платных добровольцев для осмотра тазовых органов для студентов-медиков для практики, что устраняет проблему экзаменов без согласия.
Проведение тазовых экзаменов без согласия запрещено на Гавайях, Вирджинии, Орегоне, Калифорнии, Айове, Иллинойсе, Юте и Мэриленде. Законодательство, запрещающее это, недавно было принято законодательным собранием Нью-Йорка и находится на рассмотрении в других штатах, включая Миннесоту и Массачусетс.
Хотя эта практика наиболее распространена при обследовании органов малого таза, многие из этих законопроектов также запрещают проведение обследований прямой кишки и простаты без согласия пациента, находящимся под наркозом.
Ряд законодателей, в том числе сенатор от штата Нью-Йорк Роксана Персо (округ Колумбия), стали откровенными критиками этой практики.
«Когда вы посещаете врача, у вас есть определенные ожидания, и это не значит, что ваше тело будет использовано в своих интересах, если вам придется подвергнуть вас анестезии», - сказала она.
И высказываются не только законодатели. Американский колледж акушерства и гинекологии (ACOG) осудил эту практику, заявив, что гинекологические осмотры пациента под наркозом, которые проводятся в учебных целях, должны проводиться только с информированный согласие.
Но некоторые медицинские вузы продолжают использовать свое влияние, чтобы попытаться оттолкнуть закон, требующий согласия. Йельская медицинская школа, как сообщается, предупредила законодателей от возможного принятия закона в Коннектикуте.
Говоря о собственном травматическом опыте, Вайц говорит: «Когда медицинское сообщество не ценит физическую автономию пациента, это очень негативно сказывается на уходе за пациентом».
Согласие должно быть основополагающим в медицине, но подобные экзамены подрывают саму предпосылку непричинения вреда пациентам, которых медицинские работники поклялись лечить. И если согласие считается необязательным при оказании медицинской помощи, где проводится черта?
«Если медицинских работников учат отказываться от получения согласия, - говорит Вайц, - то такой способ практики медицины будет продолжаться».
Миша Валенсия - журналист, работы которого публиковались в The New York Times, Washington Post, Marie Claire, Yahoo Lifestyle, Ozy, Huffington Post, Ravishly и многих других изданиях.
-causes-adjustments-and-complications.jpg)
.jpg)
