Розовый налог: реальная стоимость гендерного ценообразования

Если вы делаете покупки в любом интернет-магазине или обычном магазине, вы пройдете ускоренный курс по рекламе с учетом пола.

«Мужские» продукты выпускаются в черной или темно-синей упаковке с такими фирменными марками, как Bull Dog, Vikings Blade, Rugged и Dapper. Если у продуктов есть аромат, это более мускусный запах.

Между тем, «женские» продукты сложно не заметить: взрыв розового и светло-фиолетового с добавлением блеска. Ароматы фруктовые и цветочные, такие как душистый горошек и фиалка, цвет яблони, малиновый дождь - что бы это ни было.

Хотя запах и цвет - это, пожалуй, наиболее очевидное различие между товарами, традиционно предназначенными для мужчин и женщин, есть еще одно, более тонкое различие: ценник. И это обходится тем, кто покупает товары, предназначенные для женщин, значительно дороже.

"Розовый налог"

Ценообразование по признаку пола, также известное как «розовый налог», представляет собой надбавку за продукты, традиционно предназначенные для женщин, которые имеют только косметические отличия от аналогичных продуктов, традиционно предназначенных для мужчин.

Другими словами, на самом деле это не налог.

Это «приносящий доход сценарий для частных компаний, которые нашли способ сделать свой продукт более ориентированным или более подходящим для населения и увидели в этом источник дохода», - объясняет Дженнифер Вайс-Вольф, юрист, вице-президент Школа юстиции Бреннана при юридической школе Нью-Йоркского университета и соучредитель Period Equity.

«Я думаю, что мотивы вокруг розового налога более четко проистекают из классической капиталистической позиции: если вы можете зарабатывать на этом деньги, вы должны это делать», - продолжает она.

Однако розовый налог - явление не новое.За последние 20 лет Калифорния, Коннектикут, Флорида и Южная Дакота опубликовали отчеты о гендерных ценах в своих штатах. В 2010 году Consumer Reports выдвинул на первый план этот вопрос на национальном уровне с помощью исследования, которое показало, что в то время женщины платили на 50 процентов больше, чем мужчины, за аналогичные продукты.

Эта проблема была более четко очерчена в 2015 году, когда Департамент по делам потребителей Нью-Йорка опубликовал отчет о разнице в ценах на 794 сопоставимых товара 91 бренда, продаваемых по всему городу.

В отчете были рассмотрены пять различных отраслей, таких как товары личной гигиены или товары для престарелых и дома. Сюда входят 35 категорий продуктов, таких как гели для душа или шампуни. В каждой из этих пяти отраслей потребительские товары, предназначенные для женщин и девочек, стоят дороже. То же самое происходило со всеми из 35 товарных категорий, кроме пяти.

Исследователи просмотрели 106 товаров в категории игрушек и аксессуаров и обнаружили, что в среднем товары, предназначенные для девочек, были на 7% дороже.

Однако самые вопиющие цены приходились на товары личной гигиены.

Например, упаковка из пяти картриджей Schick Hydro в фиолетовой упаковке стоит 18,49 долларов, в то время как такое же количество заправок Schick Hydro в синей упаковке стоит 14,99 долларов.

Опять же, за исключением цвета упаковки, продукты выглядят точно так же.

Согласно отчету Нью-Йорка, женщины сталкивались со средней разницей в цене 13 процентов на средства личной гигиены среди 122 товаров, сравниваемых в исследовании. И авторы метко отметили, что эти предметы, такие как гель для бритья и дезодорант, покупаются чаще всего по сравнению с другими категориями, а это означает, что со временем затраты увеличиваются. Хотя это несправедливо по отношению ко всем, кто покупает эти товары, 13-процентное повышение цен еще сильнее ударило по женщинам и девочкам из семей с низкими доходами.

Однако законодательные попытки могут исправить розовый налог. В 1995 году депутат парламента Джеки Спейер успешно приняла закон, запрещающий ценообразование по признаку пола на такие услуги, как стрижки.

Теперь, как член Конгресса, член палаты представителей Шпейер (D-CA) становится национальной: в этом году она вновь ввела в действие Закон об отмене розового налога, специально предназначенный для продуктов, облагаемых розовым налогом. (Более ранняя версия законопроекта, внесенная в 2016 году, не прошла через комитет). Если новый закон будет принят, он позволит генеральным прокурорам штата «подавать гражданский иск в отношении потребителей, пострадавших в результате дискриминационной практики». Другими словами, они могут сразу же преследовать предприятия, которые взимают с мужчин и женщин разные цены.

"Тампонный налог"

Розовый налог - не единственная дополнительная плата, с которой сталкиваются женщины. Существует также «налог на тампоны», который относится к налогу с продаж, применяемому к предметам женской гигиены, таким как прокладки, прокладки, тампоны и чашки.

Согласно данным Period Equity компании Weiss-Wolf, в настоящее время в 36 штатах по-прежнему применяется налог с продаж на эти необходимые для менструального цикла предметы. Налог с продаж на эти продукты зависит от налогового кодекса штата.

Ну и что? Вы можете задаться вопросом. Налог с продаж платят все. Кажется справедливым, что тампоны и прокладки тоже имеют налог с продаж.

- Не совсем, - сказал Вайс-Вольф. Штаты устанавливают свои собственные налоговые льготы, и в ее книге Обнародованные периоды: отстаивание менструальной справедливости, она подробно останавливается на некоторых очень не столь необходимых исключениях, которые есть в некоторых штатах.

«Я просмотрела все налоговые кодексы в каждом штате, где не были исключены продукты для менструального цикла, чтобы увидеть, что они действительно освобождают, и этот список просто смехотворен», - рассказывает Вайс-Вольф Healthline. Не облагаемые налогом товары, перечисленные как в книге Вайс-Вольфа, так и в отслеживаемых Healthline, варьируются от зефира во Флориде до приготовления вина в Калифорнии. Мэн - это снегоходы, барбекю из семян подсолнечника в Индиане и членство в оружейных клубах в Висконсине.

Если семена подсолнечника барбекю не облагаются налогом, утверждает Вайс-Вольф, то и средства женской гигиены тоже должны быть освобождены от налогов.

Вайс-Вольф объясняет, что налог на тампоны часто ошибочно называют налогом на роскошь. Скорее, это обычный налог с продаж, применяемый ко всем товарам, но поскольку средства женской гигиены используют только люди во время менструации, этот налог несоразмерно влияет на нас.

Точно так же, как наценка на предметы личной гигиены, предназначенные для женщин, небольшие суммы налога с продаж, которые мы ежемесячно выплачиваем для управления тетей Фло, складываются в течение всей жизни, и это отрицательно сказывается на женщинах из семей с низкими доходами.

«Эта проблема имеет реальный резонанс для людей», - говорит Вайс-Вольф Healthline. «Я думаю, отчасти потому, что опыт менструации настолько универсален для любого, кто испытал ее, как и понимание того, что способность управлять ею так важна для способности полноценно участвовать в повседневной жизни и вести достойное существование».

И мужчины, и женщины всех политических взглядов понимают, что «экономика менструации», как ее называет Вайс-Вольф, является непроизвольной. Ее группа Period Equity подняла этот вопрос по всей стране в 2015 году, сотрудничая с журналом Cosmopolitan в петиции Change.org о «отмене налога на тампоны». Но вопрос налога с продаж должен решаться адвокатами от штата к штату.

И впереди еще долгий путь.

В пяти штатах - Аляске, Делавэре, Нью-Гэмпшире, Монтане и Орегоне - нет налога с продаж, поэтому тампоны не облагаются налогом на прокладки и тампоны. Между тем, согласно Periods Gone Public, Мэриленд, Массачусетс, Миннесота, Нью-Джерси и Пенсильвания ранее самостоятельно принимали законы об отмене налога с продаж с этих товаров.

С 2015 года, благодаря усилению пропаганды справедливости периода, 24 штата ввели законопроекты, освобождающие прокладки и тампоны от налога с продаж. Однако до сих пор только Коннектикут, Флорида, Иллинойс и Нью-Йорк добились успеха в освобождении от уплаты налогов на эти предметы первой необходимости. Тем не менее, Аризона, Небраска и Вирджиния представили законопроекты о налоге на тампоны в свои законодательные органы в 2018 году.

Итак, почему этот разговор занял столько времени?

«Наиболее реалистичный сценарий состоит в том, что у большинства наших законодателей нет менструации, поэтому они на самом деле не думали об этом каким-либо конструктивным образом», - говорит Вайс-Вольф.

Делаем тампоны и прокладки более доступными

В дополнение к налогу на тампоны, пропаганда менструального равенства действительно набирает обороты в связи с доступностью средств женской гигиены для бездомных женщин и женщин в тюрьмах и государственных школах.

«Они так же необходимы, как туалетная бумага», - сказала член городского совета в 2016 году, когда Нью-Йорк проголосовал за то, чтобы сделать предметы женской гигиены бесплатными в школах, приютах и ​​тюрьмах. По сообщениям, этот новаторский закон затронул 300 000 школьниц в возрасте от 11 до 18 лет и 23 000 женщин и девочек, живущих в приютах в Нью-Йорке.

Доступ к этим предметам гигиены придает чувство собственного достоинства и дает женщинам и девочкам возможность в полной мере участвовать в жизни общества.

«Даже в этой нынешней политической среде, которая является настолько токсичной и такой поляризованной ... это одна область [доступности, которая] доказала, что выходит за рамки пристрастий и пользуется действительно сильной поддержкой по обе стороны прохода», - говорит Вайс-Вольф.

В этом году штат Нью-Йорк проголосовал за предоставление бесплатных предметов женской гигиены в туалеты для девочек с 6 по 12 классы.

«Этот вопрос вызывает у людей реальный резонанс. Я думаю отчасти потому, что
опыт менструации настолько универсален для всех, кто ее испытал, как
понимание того, что способность управлять им так важна для
способность полноценно участвовать в повседневной жизни и вести достойное существование ». -
Дженнифер Вайс-Вольф

В 2015 и 2017 годах депутат штата Висконсин внес закон о том, чтобы прокладки и тампоны были доступны бесплатно в государственных школах, школах, использующих государственную программу ваучеров, и в правительственных зданиях. В Канаде член городского совета Торонто предложил аналогичный закон для приютов для бездомных.

Страны впереди

Менструальное равенство может продолжаться в большинстве штатов Америки, и мы можем обратиться к другим странам за вдохновением для того, что могло бы быть.

• Кения бросила
  налог с продаж на средства женской гигиены в 2004 году и выделил миллионы
  на распространение прокладок в школах в целях повышения посещаемости девочек.
• Канада бросила
  налог на товары и услуги (аналогичный налогу с продаж) на тампоны в 2015 году. Австралия
  проголосовал
  сделать то же самое только в прошлом месяце, хотя это требует дальнейшего одобрения
  отдельные территории.
• Пилотная программа в Абердине,
  Шотландия распространяет
  предметы женской гигиены для женщин из малообеспеченных семей в качестве теста на
  возможна более крупная программа.
• Великобритания также отказалась от тампона.
  налог, хотя есть причины, связанные с Brexit, он пока не вступит в силу. К
  компенсируют несколько крупных сетей в Великобритании, например
  как Tesco, снизили цены на товары женской гигиены.

Вывод

В Соединенных Штатах, наконец, давно назрела дискуссия о затратах, связанных с нашей биологией. Поскольку многие из нас полюбили дезодоранты с цветочным ароматом, у компаний нет особого стимула перестать делать их разными, но, по крайней мере, они могут перестать взимать с нас плату за это.

И хотя менструация (и сопровождающие ее спазмы) никогда не может быть приятным переживанием, обсуждение экономики менструации, похоже, побуждает к практичности и состраданию к тем, кому нужны продукты, чтобы справиться с ней.

Джессика Уэйкман - писатель и редактор, специализирующаяся на политических, социальных и культурных проблемах женщин. Родом из Коннектикута, она изучала журналистику, гендерные и сексуальные исследования в Нью-Йоркском университете. Ранее она была редактором в The Frisky, Daily Dot, HelloGiggles, YouBeauty и Someecards, а также работала в Huffington Post, Radar Magazine и NYmag.com. Ее произведения появлялись во многих печатных изданиях и в Интернете, включая Glamour, Rolling Stone, Bitch, New York Daily News, New York Times Review of Books, The Cut, Bustle и Romper. Она входит в совет директоров Bitch Media, некоммерческой феминистской медиа. Она проживает в Бруклине со своим мужем. Смотрите больше ее работ на ее сайт и следуй за ней Твиттер.